每一代父母，養孩子最大的目的，就是為了「防老」。

這種「養兒防老」的觀念，從農業社會開始，就延續到了今天。之所以提倡養兒防老，就是因為整體的養老保障不足，只能讓孩子來承擔為父母養老的重任。

養兒防老的觀念，其實符合孝道。問題是，如今的孩子，真的能夠做到為父母養老嗎？誰都無法給出絕對的答案。

現階段的生活，變數太多，而普通人抵御風險的能力，恰恰太弱了。以至于，無數人渴望的養兒防老，都成為了空談。

子女會不會幫父母養老，以下5個細節，早已給出了答案。

細節一：子女是否有充足的經濟實力。

常言道：「有錢萬事安好，無錢寸步難行。」

要想為父母養老，第一時間需要的，就是充足的錢財。如果父母沒錢，就需要孩子具備充足的經濟實力，為父母養老。

如今的年輕人，真的具備充足的經濟實力嗎？基本都不具備。要是具備了，就不會有那麼多買不起房，只能單身的年輕人。

年輕人沒有錢，父母也錢包羞澀，那養兒防老就會成為空談。有可能，父母上了年紀，還需要外出打工賺錢，自己靠自己養老。

擺在普通家庭面前最大的問題，就是錢財、物質的匱乏。有錢，養老就是簡單不過的事。沒錢，就有可能家無寧日了。

細節二：子女是否陪伴在父母身邊。

很多人會說，沒錢只是小問題，只要子女陪伴在父母的身邊，就足夠了。

這所謂的「陪伴」，有那麼容易做到嗎？沒有那麼容易。這一點，我們只要看看每一年的「春運大軍」以及「返程大軍」的人數就知道了。

為什麼會有春運？外出打工的游子需要回老家過年。為什麼會有返程？過完年的普通人，需要背井離鄉，去到大城市打工賺錢。

也就是說，無數農村剩下的，都是留守的孤寡老人。而這些老人的子女，都外出打工去了，別說陪伴了，一年多見幾面都困難。

「陪伴」二字，說起來容易，上下嘴皮子動一動就行了。可要想做到，就真的特別艱難了。要知道，生了多個孩子，卻孤獨終老的老人，在農村，數不勝數。

細節三：子女是否有精力照顧父母。

談完了第二點，肯定有人會說，我不是農村人，而是城市人，孩子也在本地工作，怎麼可能做不到「陪伴」呢？

回答這個問題之前，先來說一個案例。陳先生的父母住院了，而陳先生需要996，連休息都沒時間，就別說親自照顧父母了。

至于妻子，也沒時間照顧老人，因為他們夫妻倆有二胎要照顧。幸運的是，陳先生的家庭有點余錢，可以雇傭護工照顧老人。

雇傭護工，一天就需要300塊，一個月就需要9000塊，難道說所有的家庭都給得起這個錢嗎？不是所有的家庭都給得起這個錢。

父母跟孩子住在同一座城市，也未必可以做到養兒防老。

如今高強度的工作，早已消磨了無數人的時間和精力。至于照顧老人，無數年輕人、中年人都有心無力。

細節四：子女是否生了多個孩子。

在細節三，談到了一點，陳先生的妻子也沒時間照顧老人，因為他們夫妻倆生了二胎。養兩個或者三個孩子，所耗費的時間、精力、錢財，就數不勝數了。

對于這一點，網絡上有一個問題：生了多個孩子的年輕夫妻，如果他們失業了，或者賺的錢養不起多個孩子，那他們該怎麼辦？

有一個答案，適當啃老。養一個孩子，年輕人還養得起。可要是養多個孩子，就不是普通家庭可以承擔的了。

一個工薪家庭，夫妻倆月收入1萬（按中等收入來算），養一個孩子3000元，養2個孩子6000元，養3個孩子9000元，還不包括衣食住行、生病住院的花費。

養孩子，花光了夫妻倆全部的錢財。對于上了年紀的老人，他們不就只能放棄了嗎？更重要的是，有多少夫妻，可以做到月入1萬呢？

細節五：子女有沒有孝順父母的真心。

談完了赤裸裸的金錢物質，我們再來談談「真心」。

我一直認為，真心這種東西，比赤裸裸的金錢物質還要珍貴。從古至今，不是孝順的孩子占了多數，而是不孝的孩子占了多數。

前段時間，有一位著名的企業家去世了，無數吃瓜群眾都表示很突然。可這些吃瓜群眾不知道的是，這位企業家的親人，都在為了家產而明爭暗斗。

古時候的皇室，也是如此。太子、皇子們，都希望皇帝老爹快點死，自己好繼承皇位。隋朝的楊廣，就親手殺死了自己的親生父親楊堅。

自古以來，都是金錢易得，真心難尋。如此而已。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。